9月22日，罗永浩在微博评论区再次就债务问题作出集中回应，核心信息可以概括为一句话：法律意义上他个人该还的债，五年前就已结清；现在仍在持续偿还的，其实是本可依法豁免的锤子科技公司债务，此番表态迅速登上热搜，把过去两年围绕“真还传”的零散争议重新拉回公众视野。
根据罗永浩本人今年8月26日披露的最新数据，截至当日，他累计已偿还8.24亿元，比最初对外公布的6亿元多出2亿多，增量主要来自诉讼赔偿、滞纳金及新增合同纠纷，具体构成如下：2020年4月启动直播电商后，以税后现金形式还债5.48亿元；2018年将手机团队及知识产权转让给字节跳动，获得1.8亿元用于偿债；同年在资金链断裂后签署个人无限担保，使工厂得以复工，用剩余物料生产整机抵偿6600万元；2018至2019年间，锤子科技善后团队变卖剩余资产回收近3000万元，罗永浩称，上述款项全部进入债权人账户,有完整流水可查。
数字之外，法律与道德层面的争议并未平息，9月17日，锤子科技（成都）股份有限公司新增两条失信被执行人记录，执行标的合计2142.86万元，均指向与苏州紫辉盛网创业投资企业（有限合伙）的借款合同纠纷，紫辉创投正是当年锤子科技早期投资人郑刚的关联基金，根据中国执行信息公开网，该案“全部未履行”，公司法定代表人管志良已被限制高消费，罗永浩在微博中解释，这笔1500万元本金加利息的债务属于公司借款，并非个人直接负债；他原本愿意“替公司扛”，但郑刚近两年持续在社交媒体对他进行“诽谤与攻击”，因此决定把紫辉的债务放到最后处理，郑刚则多次发文称罗永浩“转移资产”“恶意逃废债”，并于2024年向法院提起诉讼，要求罗永浩个人承担连带清偿责任,目前案件仍在审理中。
罗永浩的“公司债务”与“个人债务”区分，成为法律界讨论焦点，北京一名从事破产重组的律师指出，若锤子科技进入破产清算，股东在出资义务之外通常无需为公司债务承担额外责任；但如果存在个人担保、抽逃出资或人格混同等情形，债权人仍可追究股东个人财产，从公开判决看，罗永浩曾在部分合同中签署个人无限连带保证，这也是他持续还款的主要依据，罗永浩强调，即使法院判定他无需偿还的部分，他也选择“主动还”，理由是“不想让债权人和员工背锅”。
为了尽快结清剩余债务，罗永浩在8月底宣布放弃“闷声大还债”策略，转而“火力全开、兴风作浪”，通过一切合法合规的方式扩大现金流，具体动作包括：与百度优选签约，加码直播带货；重启“交个朋友”海外电商布局；筹备AR硬件新品，寻求新一轮融资；甚至计划将个人IP授权给MCN机构，收取品牌代言及广告分成，他在内部信中透露，目标是在未来三年内再偿还5亿元以上，争取2027年底前彻底结束“真还传”。
对于罗永浩的“还债营销”，舆论呈现两极，支持者认为，在多数创业者选择破产甩锅的环境下，罗永浩用个人信用为失败项目兜底，已属难得；反对者则质疑其把还债故事包装成流量生意，用“卖惨”换取商业合作，实质仍是消耗社会信用，紫辉创投方面的代理律师公开表示，如果罗永浩确有高额现金收入，应当优先履行已生效判决，而不是“选择性偿还”。
罗永浩对此回应得颇为直白：“我不偷不抢，靠卖货赚钱还债，没什么丢人的，法律没判的，我认情分；法律判了的，我一定认账。”他还透露，已在香港开设专管账户，未来所有新增现金收入将按“先员工、后供应商、再投资人”的顺序清偿,并每月在微博公示进度。
从6亿元到13亿元，再到已还8.24亿元，数字的滚动背后是一场持续六年的拉锯战：一端是创业者的个人信誉，另一端是债权人的真金白银，罗永浩用“真还传”定义了这场拉锯，也把中国创业失败后的责任伦理推到了聚光灯下，无论外界如何评价，至少在目前，他仍在直播间里卖力吆喝，用一句“上链接”把流量转化为下一个月的还款凭证。
标签： 费