2025年9月19日，上海市公安局普陀分局对外通报：一名李姓男子因在短短一年内连续制造15起“碰瓷”交通事故，被依法处以行政拘留，该案成为近期舆论热点，不仅因为“15次”这一数字触目惊心，更因其完整呈现了“小额多次”碰瓷手法的运作链条,为公众敲响了警钟。
案情还原：15次“擦碰”如出一辙
根据警方公布的执法视频与当事人笔录，李某的日常行动轨迹极其固定：早晚上下班高峰，他骑着一辆白色电动自行车，在普陀、静安、长宁等多个路口蹲守，专挑准备右转弯或掉头的机动车，利用A柱盲区，李某先低速贴靠，待车头进入弯道的瞬间突然加速，制造“被碰”假象，随后连人带车倒地，动作娴熟，事故发生后，他立即掏出手机拍摄车辆号牌，并以“手臂扭伤”“车把撞歪”为由索要200～500元不等的“私了费”，多数车主因赶时间、怕扣分，选择当场微信转账息事宁人，李某正是抓住这一心理，在2025年1月至8月间共得手15次，累计金额虽仅3000余元，但已符合“多次敲诈勒索”的追诉标准。
警方侦破：大数据串并+逐帧回溯
8月中旬，普陀公安分局石泉路派出所接到交管支队异常事故预警：同一电动自行车在半年内高频出现，民警罗庆轩调取了15起事故的公共视频，通过逐帧比对发现，李某每次碰撞前均存在“先减速、后加速、再倒地”的连贯动作，且倒地位置、身体姿态几乎一致，9月9日，警方以涉嫌诈骗将李某口头传唤，到案后，李某对“碰瓷”事实供认不讳，并交代赃款已全部用于日常挥霍，因其行为尚不构成刑事犯罪，警方依据《治安管理处罚法》第四十九条,对其处以行政拘留15日并追缴违法所得。
法律边界：行政处罚与刑事犯罪的临界点
上海靖予霖律师事务所合伙人丁律师指出，李某之所以仅被行政拘留，核心在于单次金额未达2000元、总额也未到“数额较大”标准，且未使用暴力、威胁等手段，若其有一次索赔超过2000元，或在两年内累计三次以上，即可按《刑法》第二百七十四条以敲诈勒索罪立案；若其伪造伤情、病历，夸大损失，则可能触犯诈骗罪，最高法、最高检、公安部2020年《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》亦明确：对多次小额碰瓷，可累计评价，符合“多次敲诈勒索”要件的，应依法追究刑事责任，李某此次虽侥幸未踩线，但已被警方纳入重点人员库,再犯即可能直接入刑。
灰色产业链：从“个体碰瓷”到“团队剧本”
记者调查发现，李某的“单兵作战”只是冰山一角，在部分网络社群中，存在“碰瓷教程”打包售卖：如何挑选老旧车辆、如何控制碰撞力度、如何伪造伤情、甚至如何与修理厂分成，更高级的团伙会配备“医护演员”“假血包”，一次即可敲诈上万元，2025年7月，广东梅州市梅县区法院便审结一起豪车追尾酒驾司机案：罗某、沈某故意制造碰撞，以“报警测酒”相要挟，短短两月得手3.4万元，最终双双因敲诈勒索罪获刑两年以上，法官在判决书中警示：举报酒驾是公民权利，但若以此勒索财物,即逾越法律红线。
社会治理：降低“私了”诱惑，提高违法成本
针对碰瓷多发，多地开始探索“行政+刑事+信用”立体惩戒：
- 行政端口：交警事故平台对“同一人多次事故”自动预警，现场民警须核查行车记录、伤情真伪，并同步推送刑侦部门；
- 刑事端口：检察机关建立“小额多次”快速补证机制，对碰瓷前科人员再次作案，一律提前介入、引导取证；
- 信用端口：上海、深圳已将碰瓷行为纳入公共信用信息平台，一旦查实，5年内限制网约车、外卖骑手等从业资格。
保险公司亦在试点“碰瓷黑名单”共享机制，对疑似碰瓷案件暂停快速理赔,强制复勘现场。
车主自保指南：三招拆穿“戏精”
- 立即报警：无论金额大小，坚持等民警到场，切勿私了；
- 固定证据：保存行车记录仪视频，拍摄现场全景、伤情细节，必要时使用“交管12123”在线快处快赔；
- 核验伤情：要求对方一同前往医院验伤，并通知保险公司到场，避免“假病历”漫天要价。
警方提醒：根据《民法典》第一千一百七十四条，若事故系对方故意造成，机动车一方不承担赔偿责任；如已私了，事后发现被碰瓷，仍可凭转账记录、聊天记录向公安机关报案追赃。
后续追踪：李某的15日拘留期满后，普陀警方将对其开展“一对一”警示教育，并纳入“易肇事肇祸人员”动态管控名单，下一步，上海公安拟在全市推广“高频事故人员画像系统”，通过人脸识别、车辆轨迹碰撞，提前锁定潜在碰瓷者，实现“打早打小”。
法律界人士呼吁，对“小额多次”碰瓷应尽快出台更明确的数额累计细则，避免“200元×N次”成为灰色套利空间；同时建议将“碰瓷”写入地方信用立法，让违法者在就业、贷款、出行等场景寸步难行，真正提高违法成本,净化道路交通环境。
